2016年6月28日，三角輪胎股份有限公司就2015年買賣合同糾紛起訴包頭市世東貿(mào)易有限公司、包頭市發(fā)巨昌貿(mào)易有限公司事件，三角輪胎向起訴的法院提出了撤訴申請。該法院準(zhǔn)許三角輪胎撤訴，但需支付案件受理費10764.5元，保全申請費5000元。

三角輪胎就2015年買賣合同糾紛事件提出撤訴

據(jù)了解，三角輪胎在2015年曾經(jīng)起訴了其代理商太原耐力飛達貿(mào)易有限公司，被告耐力飛達公司經(jīng)銷原告生產(chǎn)的輪胎多年，2014年1月，原告分別與被告耐力飛達公司簽訂了中國區(qū)輪胎買賣基本合同、擔(dān)保合同書。截止2014年8月31日，經(jīng)被告耐力飛達公司對賬確認(rèn)，被告耐力飛達公司尚欠原告輪胎貨款2070229.87元，另擔(dān)保合同書約定。請求判令:被告耐力飛達公司給付原告貨款2070229.87元及逾期付款利息（按所欠貨款2070229.87元為基數(shù)，從2014年9月1日至法院判決給付之日，按銀行同期貸款利率計算）和其它費用。
之前三角輪胎也曾經(jīng)起訴其代理商賀蘭九天源橡膠有限公司，被告九天源公司經(jīng)銷原告“百路達”輪胎多年，2012年大卓公司向原告出具擔(dān)保函，對九天源公司與原告間的買賣合同承擔(dān)連帶保證責(zé)任。截止2014年4月27日，原告與九天源公司經(jīng)對帳確認(rèn)九天源公司尚欠原告貨款及逾期利息共計419.783162萬元，雙方協(xié)商九天源公司應(yīng)在2014年5月17日前將其庫存輪胎折價231.630503萬元退還原告，并支付原告剩余貨款55.129237萬元。后經(jīng)原告多次催要，被告未予支付，故訴至法院，請求判令:被告九天源公司支付原告貨款286.75974。