近日，知名跨國輪胎設備制造商荷蘭VMI公司表示，其在中國的主要競爭對手蘇州薩馳集團的一項實用新型專利無效。這讓薩馳與VMI之間針鋒相對的專利大戰，更加備受關注。
相關媒體查閱資料，并與薩馳集團取得聯系，對這次專利之爭進行深入了解。

宣告專利無效確有其事
經查證，VMI公司提到的“專利無效案件”確有其事。根據國家知識產權局專利復審委員會在其網站上公布的信息，2016年8月22日，其對薩馳下發《專利權無效宣告審查決定書》，宣告薩馳的第201220228005.6號實用新型專利權無效。
根據《中國專利法》第41條規定，薩馳集團有權在收到無效決定通知之日起三個月內，向北京市知識產權法院提起行政訴訟，申請撤銷該無效決定。因此，截至發稿日，這個決定尚未正式生效。
薩馳集團相關人士向輪胎世界網表示，即使這個專利最終確實無效，其對薩馳集團的業務，以及與VMI正在進行的專利大戰來說，帶來的影響都非常有限。
據薩馳集團介紹，被宣告無效的專利并不適用其所有產品，故對薩馳集團的產品銷售沒有影響。并且，這次行政裁決要解決的問題，是薩馳集團的第201220228005.6號實用新型專利是否有效，并不是薩馳集團生產的產品是否侵犯VMI專利權。
薩馳集團稱，這個專利無效與否，與其產品是否侵犯VMI的專利權，完全是兩個問題。薩馳集團表示，其一貫重視自主技術研發和創新，現已申請并獲得多項國家發明專利。

“戰爭”剛剛開始
在與薩馳集團的溝通中，輪胎世界網對薩馳與VMI之間的專利大戰，有了更多了解。今年4月和7月，薩馳集團分別向上海知識產權法院和蘇州市中級人民法院，提起“多件”以VMI公司為被告的確認不侵權之訴，要求法院確認薩馳集團的產品不侵犯VMI的專利權。
VMI公司在今年8月做出回應，在蘇州市中級人民法院提起3件專利侵權訴訟，指控薩馳集團的產品侵犯VMI專利權。針對這3起案件，薩馳集團現已經應訴。目前，該案尚未進入實體審理階段。
此外，一般來說，專利侵權訴訟一審會持續一年左右。如果敗訴方提起二審上訴，還會持續至少半年時間。如果因被告提起專利無效程序，使得侵權訴訟案件中止審理，則所需時間會更長。
因此，無論是從對決雙方、案件數量，還是案件的持續時間和對行業的影響看，薩馳與VMI的這場專利之爭，都堪稱輪胎行業的“世紀大戰”。顯然，這場輪胎設備企業的專利之爭，剛剛拉開帷幕。輪胎世界網將繼續追蹤此案。
（來源輪胎世界網）